O festival de cinismo que tem desafiado os sentidos de qualquer pessoa que não esteja entre os 24%[1] que aprovam o governo e a pergunta “o que a CPI da Covid evidencia sobre a comunicação nossa de cada dia” abre avenidas para a gente discutir.

É claro que não vamos dar conta de tudo. Por esta razão, este artigo foca em três pontos. Estes, têm chamado a minha atenção desde o dia 12 de maio, quando o ex-secretário de comunicação da Presidência da República, Fábio Wajngarten, prestou depoimento. Isto porque são questões que a gente precisa discutir como sociedade, da mesma forma que nos mobilizamos para cancelar as celebs que não seguem as regras de etiqueta virtual da Keila Mellman.

Foco no roteiro

• Mentira dita.
• Print exibido.
• Cara de pau.
• Próxima pergunta.
• Mentira dita.
• Gravação reproduzida.
• Cara de pau.
• Próxima pergunta.

E vamos aos três pontos

Viver na bolha é uma escolha.

É impossível negar que as bolhas têm suas vantagens e confortos. Afinal, não é lindo um mundo à nossa imagem e semelhança, no qual todos acham igual (o verbo achar está aí intencionalmente), odeiam igual, idolatram igual…

Significa dizer que esse mundo é o da comunicação do igual, simplificada, sem arestas, sem necessidade de diálogo, porque é feita para ser viral e se espalhar rápido, assim mesmo, como o vírus que já matou 442.000 pessoas.

Por isso, quando o assunto é bolha, o que a CPI da Covid evidencia sobre a comunicação nossa de cada dia é que, ainda que você viva nela, esta não é a única. Ou seja, ainda que você acredite que tudo que você acha normal o é, que talquei ser governado por memes, você não é todo mundo. Se preferir, ainda que você odeie, tem gente que ama. Ou mesmo ainda que você idolatre, tem gente que resiste no senso crítico.

Goste ou não, o jornalismo salva.

Jornalista, ô raça! Quem aí é coleguinha e está lendo isso já perdeu as contas de quantas vezes ouviu essa frase.

Mas, gente, em um governo autoritário e genocida, não fosse o jornalismo estaríamos todos na bolha da turma do presidente. Ou seria na chapa? Existe bolha na terra plana? Enfim, foco, Ceci.

No entanto, é das redações da imprensa tradicional, independente, de checagem, dos jornalistas independentes, como o Rubem Berta, que vêm os fatos que confrontam a desinformação, o tratamento precoce, o eu não disse isso, só faltou oxigênio em Manaus por três dias e paro por aqui porque me sobre a pressão.

Acima de tudo, o que a CPI da Covid evidencia sobre a comunicação nossa de cada dia neste caso é que, quando o assunto é jornalismo, ruim com ele, muito pior sem.

Caminhando e cantando e seguindo a canção

Como todos os profissionais, nós erramos. A dita mídia tradicional e seus meios de produção tem horas que nos fazem sentir vergonha do diploma. Se crítica de mídia no país fosse um bebê, estaria na fase de aprender a rolar. Tudo isso é verdade.

No entanto, o jornalismo é um processo. Apesar do sufocamento da pesquisa, um monte de gente dedica suas vidas, seu tempo e, na grande maioria das vezes, seu dinheiro para avançar no conhecimento em jornalismo e comunicação. Nesse processo, ganha a sociedade.

A mesma rede social que te ajuda a propagar desinformação e incitar o ódio vai permitir te desmascarar.

Licença, Lavoisier: no digital nada se apaga e nada se elimina, tudo se printa e compartilha. Alguém precisa avisar à turma.

(sim, essa dica serve também para você que está aí colecionando biscoitos com hashtag eu mereço)

Nesse sentido, a CPI da Covid evidencia sobre a comunicação nossa de cada dia neste tema é que, cedo ou tarde, ou antes tarde do que mais tarde, o virtual encontra o real. Não somente em relação ao on e off-line, mas também ao que você acredita e o que de fato acontece, que nem sempre são a mesma coisa.

Furar bolhas é um dever.

Um dever nosso.

Por isso, olhar crítico e uma dose de realidade diária são fundamentais para relativizarmos nossas verdades absolutas, crenças, certezas e até mesmo angústias em um país com quase meio milhão de mortos e 116 de famintos.

Então, a CPI da Covid evidencia sobre a comunicação nossa de cada dia é que todos podemos estar mais atentos. Se até o Renan Calheiros (quem diria que um dia estaríamos aqui aplaudindo) entendeu que é preciso checagem, é para parar e refletir se já não é hora de questionar mais e reagir menos.

Dicas de leitura para expandir as discussões sobre esses temas:

• A dificil democracia. Boaventura de Sousa Santos. Boitempo.
• Big Tech: a acensão dos dados e a morte da política. Evgeny Morozov. Ubu.
• Corpos em aliança e a política das ruas. Angela Davis. Civilização Brasileira.
• Mídia, propaganda política e manipulação. Noam Chomsky. WMF Martins Fontes.
• Mulheres, cultura e política. Angela Davis. Boitempo.
• Os engenheiros do caos. Giuliano da Empoli. Vestígio.
• O filtro invisível: o que a internet está escondendo de você. Eli Pariser. Zahar.
• Pós-verdade e fake news: reflexões sobre a guerra de narrativas. Mariana Barbosa (org.). Cobogó.
• Sociedade da Transparência. Byung-Chul Han. Editora Vozes.

[1] Pesquisa Datafolha.